<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commentaires sur : À Mesdames et Messieurs les censeurs,</title>
	<atom:link href="https://www.nosenchanteurs.eu/index.php/2010/11/22/a-mesdames-et-messieurs-les-censeurs/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.nosenchanteurs.eu/index.php/2010/11/22/a-mesdames-et-messieurs-les-censeurs/</link>
	<description>le Quotidien de la chanson d&#039;expression française</description>
	<lastBuildDate>Sat, 02 May 2026 18:10:34 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.6.1</generator>
	<item>
		<title>Par : joan</title>
		<link>https://www.nosenchanteurs.eu/index.php/2010/11/22/a-mesdames-et-messieurs-les-censeurs/#comment-401</link>
		<dc:creator>joan</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 22 Nov 2010 14:27:23 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://nosenchanteurs.wordpress.com/?p=2843#comment-401</guid>
		<description><![CDATA[J&#039;ai presque fini votre biographie de &quot;Nanard&quot;. D&#039;abord je la trouve bien écrite, ce qui est rare pour ce type de projet, et intéressante: moins d&#039;ailleurs pour ce qui concerne les révélations des &quot;mystifications mythifiantes&quot; d&#039;un artiste par ailleurs de très grand talent ( on s&#039;en doutait qu&#039;il était assez mytho, quand même ! Le public n&#039;est pas si naïf!) ) que pour le tableau de toute une époque et la description presque Balzacienne de l&#039;apprentissage et de l&#039;ascension du Stéphanois.
J&#039;ai aussi beaucoup apprécié que vous ne jugiez jamais l&#039;homme: juste une enquête impartiale, sans passion, et finalement pleine d&#039;empathie.
Mon impression paradoxale est que Nanard en sort rehaussé, plus humain, et même plus génial: car on se dit qu&#039;il faut un sacré talent pour avoir réussi à donner vérité et vie à tant de mensonges ! Bref, on est en plein dans le fameux &quot;Mentir-Vrai&quot;: théorie et pratique ! 
Ce trait de personnalité fait penser à Cendrars, comme vous le dites dans votre bio, à Loti, à Dylan ( qui s&#039;inventa lui aussi un passé complètement mytho ),qui ont su tirer de leurs forgeries du réel plus vrai (et surtout plus beau) que le réel : tous des artistes...et des bons !
Donc bravo pour votre bouquin 
(PS:je vous souhaite cependant pas de croiser le &quot;Fauve d&#039;Amazone&quot; au coin de la rue !)]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>J&rsquo;ai presque fini votre biographie de &laquo;&nbsp;Nanard&nbsp;&raquo;. D&rsquo;abord je la trouve bien écrite, ce qui est rare pour ce type de projet, et intéressante: moins d&rsquo;ailleurs pour ce qui concerne les révélations des &laquo;&nbsp;mystifications mythifiantes&nbsp;&raquo; d&rsquo;un artiste par ailleurs de très grand talent ( on s&rsquo;en doutait qu&rsquo;il était assez mytho, quand même ! Le public n&rsquo;est pas si naïf!) ) que pour le tableau de toute une époque et la description presque Balzacienne de l&rsquo;apprentissage et de l&rsquo;ascension du Stéphanois.<br />
J&rsquo;ai aussi beaucoup apprécié que vous ne jugiez jamais l&rsquo;homme: juste une enquête impartiale, sans passion, et finalement pleine d&rsquo;empathie.<br />
Mon impression paradoxale est que Nanard en sort rehaussé, plus humain, et même plus génial: car on se dit qu&rsquo;il faut un sacré talent pour avoir réussi à donner vérité et vie à tant de mensonges ! Bref, on est en plein dans le fameux &laquo;&nbsp;Mentir-Vrai&nbsp;&raquo;: théorie et pratique !<br />
Ce trait de personnalité fait penser à Cendrars, comme vous le dites dans votre bio, à Loti, à Dylan ( qui s&rsquo;inventa lui aussi un passé complètement mytho ),qui ont su tirer de leurs forgeries du réel plus vrai (et surtout plus beau) que le réel : tous des artistes&#8230;et des bons !<br />
Donc bravo pour votre bouquin<br />
(PS:je vous souhaite cependant pas de croiser le &laquo;&nbsp;Fauve d&rsquo;Amazone&nbsp;&raquo; au coin de la rue !)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Chant Libre</title>
		<link>https://www.nosenchanteurs.eu/index.php/2010/11/22/a-mesdames-et-messieurs-les-censeurs/#comment-400</link>
		<dc:creator>Chant Libre</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 22 Nov 2010 12:23:11 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://nosenchanteurs.wordpress.com/?p=2843#comment-400</guid>
		<description><![CDATA[Il a fort raison, le garçon Michel Kemper, de se mettre en colère. En lisant les articles et/ou interviews sur Lavilliers, dont le pitoyable &quot;La lutte des classes est de retour&quot; dans &lt;em&gt;Le Monde&lt;/em&gt;, on constate partout la même vacuité, les mêmes révérences, la même déférence journalistique... (des &quot;caméléons&quot; avec un fil à la patte dirait peut-être Higelin...)
Donc, le mythe Lavilliers se suffit à lui-même, entretenons-le à petit feu et restons-en là, nous proposent-ils. Et pour les questions gênantes, revenez plus tard, n&#039;est-ce pas ? 
Jidé
http://chantlibre.blogspirit.com]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Il a fort raison, le garçon Michel Kemper, de se mettre en colère. En lisant les articles et/ou interviews sur Lavilliers, dont le pitoyable &laquo;&nbsp;La lutte des classes est de retour&nbsp;&raquo; dans <em>Le Monde</em>, on constate partout la même vacuité, les mêmes révérences, la même déférence journalistique&#8230; (des &laquo;&nbsp;caméléons&nbsp;&raquo; avec un fil à la patte dirait peut-être Higelin&#8230;)<br />
Donc, le mythe Lavilliers se suffit à lui-même, entretenons-le à petit feu et restons-en là, nous proposent-ils. Et pour les questions gênantes, revenez plus tard, n&rsquo;est-ce pas ?<br />
Jidé<br />
<a href="http://chantlibre.blogspirit.com" rel="nofollow">http://chantlibre.blogspirit.com</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
