Commentaires sur : Évelyne Gallet touche le Font

Par : Nicolas Bacchus

Nicolas Bacchus — Tue, 27 Mar 2012 10:42:42 +0000

De moins en moins majoritairement anciennes, quand même, ça avance, tout ça, ça avance…
Et pas mal de ces chansons ont été écrites directement pour une femme (Infidèle, le prince charmant, je te suivrai pas…) et sont assumées comme telles.
De plus, ça me semble bien plus déplorable ces chanteurs et chanteuses qui masculinisent ou féminisent les textes des chansons pour qu’ils correspondent à leur « genre » d’apparence. On est quand même là pour endosser des rôles, des personnages, on n’est pas tout ce qu’on chante, et tout d’un coup on ne peut pas chanter au féminin parce qu’on est un mec ? On peut tout endosser, être d’une chanson à l’autre un criminel, un flambeur, un escroc, un sdf, un présentateur, que sais-je, mais une femme, ça non ? Et pareil pour les filles à l’envers ? Moi je préfère entendre Evelyne Gallet chanter une chanson de mec que Bruel assassiner mon amant de st jean en chantant « elle qui l’aimait tant, son bel amant de st jean », juste pour pas passer pour un pédé !
Et puisque ça a l’air d’apporter qq chose à l’argumentation : c’est mon avis et j’le partage (sinon, pourquoi le dirais-je ici, en même temps ?) !
Salut et bonnes chansons
Nicolas Bacchus

Par : Chris Land

Chris Land — Tue, 27 Mar 2012 10:01:56 +0000

J’attends impatiemment son prochain tour de chant. Trouvant que ces chansons « Patrick-Fontiennes » majoritairement anciennes sonnent difficilement à mes oreilles, chantées par une femme… le talent indéniable de la chanteuse mis à part. C’est mon avis et j’le partage.

Par : Nicolas Bacchus

Nicolas Bacchus — Tue, 27 Mar 2012 09:41:07 +0000

Bonjour,
Fan de Font et Val, depuis tout petit, j’ai moi aussi eu l’impression, au début, d’être « floué, trahi ». En fait, on a pas été trahi, on a été déçu. Parce qu’on aimerait bien que les gens qu’on aime soient parfaits.
Ils ne le sont pas. Jamais.
Et puis ensuite, on s’est aperçu de ce que c’est vraiment, être trahi, avec Philippe Val. Là, on a pas été déçu…
Et Patrick a payé, oui, il en reparle aussi d’ailleurs, de la cabale, des excès, de ceux qui ont été enfoncés et de ceux qui ont été protégés, de ce qui a été dit et caché, retenu et oublié, de ceux qui (oui, prends-le pour toi), font les difficiles maintenant sur des mots, sketches, et chansons qu’ils ont tant aimé, les mêmes qui sont prêts à lui reprocher maintenant d’avoir dit et chanté ce qu’ils l’ont encouragé à dire et chanter, ce qui les faisait le plus marrer.
« L’humour, les trouvailles géniales, les grossièretés hilarantes avaient une source plus profonde que le désir de secouer les conventions ? Ce n’était plus si innocent… »
Mais ça sert à quoi, si c’est « innocent », de bousculer les conventions ? Il s’agit juste de dire, et de chanter pour rien, et de rien être, rien faire, dans la vie ? Ne pas dire ce qui nous bouffe ? Dire des bêtises juste pour rire ? Conforter le bourgeois qui vient s’encanailler au spectacle en se disant que tant que la subversion est sur scène et pas dans la rue, il ne craint rien ?
Mais putain, on est pas là juste pour amuser la galerie en disant caca-prout, on espère bien que ça va faire changer (un peu) les choses, les gens, une personne, un soir ! Même si c’est pas vrai ! Et oui, le discours de Patrick sur la sexualité, sur l’hypocrisie entourant celle des enfants, sur la petite moralité bourgeoise, était salutaire ! Comme celui sur le nucléaire, la politique, etc. Et que ce discours soit inspiré par quelque chose qui te semble condamnable ou non, qui a été condamné de toute façon, n’y change rien, même si ça le rend plus dur à défendre, à continuer, à reprendre.
De toute façon, la double peine est déjà là (rien qu’à voir le mal qu’à Bertrand Cantat à refaire qq chose de sa vie artistique, alors tu imagines Patrick…), alors n’en rajoutons pas, si ?
Salut à vous et bonnes chansons !
Nicolas Bacchus

Par : Francis Hébert

Francis Hébert — Mon, 07 Feb 2011 17:30:55 +0000

La rencontre entre Patrick Font et son interprète est intéressante, mais il manque à coup sûr des questions essentielles non soulevées par l’article…
Je fais partie des milliers de personnes qui ont aimé à la folie Font et Val. Pour ma part, j’étais encore plus attaché aux chansons poétiques de Font (Le chalet, par exemple). C’est dire si je me suis senti trahi par les «gestes» qui l’ont mené en prison.
Quoi ? L’humour, les trouvailles géniales, les grossièretés hilarantes avaient une source plus profonde que le désir de secouer les conventions ? Ce n’était plus si innocent…
Je suis certain que des milliers de gens comme moi se sont sentis floués, trahis. Comme quand on se fait mentir depuis des années.
Et si cette belle idée de fonder une école parallèle pour apprendre aux jeunes à s’initier aux arts, n’avait été finalement pour Patrick Font qu’un prétexte pour se rapprocher des jeunes ?
Ce sont des questions que Michel Kemper aurait pu poser à Font.

C’est un sujet qui fâche, qui embarrasse, je le sais bien. Un peu comme c’est le cas pour le livre de Kemper sur Lavilliers. Si ça se trouve, les journalistes aimeraient en parler mais ce sont les patrons qui décident à leur place qu’il vaut mieux ne pas…
À méditer, avant de tirer à boulets rouges sur le silence entourant la bio. Est-ce que Chorus en aurait parlé, elle si frileuse ? Fred Hidalgo en a-t-il parlé quelque part ?

Réponse Ce sont beaucoup de bonnes questions, Francis. Merci.
Concernant l’entretien avec Patrick Font, je ne me sentais ni le droit ni l’envie de rouvrir un procès. L’affaire, en son temps, a été jugée. Et Font a payé. Je suis, pour ma part, toujours peiné de la double peine.

Quant aux journalistes qui veulent parler des Vies liées de Lavilliers, qu’ils le fassent ! La liberté ne s’use que si on ne s’en sert pas. Bien sûr, il doit y avoir des patrons de presse qui n’ont pas tellement envie qu’on parle de ça, mais c’est pas vrai partout : il y a quelques contre-exemples, dont vous faites d’ailleurs partie, Francis.
Sur vos deux dernières questions… Durant longtemps (depuis mi 2004), ce livre était prévu pour faire partie de la collection Chorus-Fayard (le directeur de collection en étant Fred Hidalgo qui a été – il faut le rappeler – l’impulsion première de ce livre, au titre qu’il m’a encouragé à écrire un livre sur Lavilliers. Certes, l’idée de départ n’était pas ce livre que vous connaissez…). Ce n’est qu’en novembre 2009 que le nouveau pdg de Fayard a cassé le contrat qui me liait à sa maison d’édition (Chorus n’existait plus depuis juillet de cette année-là). Maintenant, y’aurait-il eu un dossier Lavilliers de cette nature (avec de telles révélations !) sur Chorus, je ne peux vous répondre. La frilosité sans doute. Enfin, à ce jour, Fred Hidalgo n’a parlé nulle part des Vies liées de Lavilliers. MK