Réponse à chaud : Chaque fois que, ici ou ailleurs, je peux faire la promotion du travail d’Eric Nadot, je le fais.
Ceci dit, je ne suis pas persuadé que regrouper les différentes sites soit utile et productif. Au fil du temps, ces sites (surtout des blogs d’ailleurs) se peaufinent, se personnalisent de plus en plus, offrant alors non une concurrence mais une vraie complémentarité. Ainsi le blog de Fred Hidalgo qui semble s’orienter, non sur l’actualité mais sur une sorte d’anthologie (comme le série sur Jacques Brel actuellement, qui succède à une série sur Allain Leprest) de la chanson. Il faut fortifier l’audience de ces blogs, c’est à dire les faire connaître, partager : c’est votre rôle aussi, vous, internautes. A ces blogs de bien mettre à jour leurs liens pour aider les lecteurs à circuler sur la toile. Reste que ça ne remplacera tout de même pas une revue comme Chorus dont je ne suis pas persuadé que ce soit « l’élargissement au showbiz » qui soit la cause de sa disparition. MK

Réponse : Je suis tout à fait d’accord avec toi : la même charge s’imposait quant à la « une » consacrée à Didier Super (je l’avais oublié celui-là, c’est bien de me le remettre en mémoire, cet autre degré zéro de la… je n’ose même pas dire « chanson »). Mes excuses donc pour cette autre colère que je n’ai pas alors exprimée. La prochaine colère sera sur la « une » à Katerine quoique, celui-là, c’est plutôt pour les bobos de Serge… MK

Réponse : Ce n’est pas parce que tout ou partie des fans (quel mot horrible !) de La Chanson du dimanche aurait acheté Francofans que Francofans aurait raison, à mes yeux, d’avoir mis ce duo en couverture.
Pour le reste… Ce blog ne me rapporte rien (pas le moindre centime d’euros) si ce n’est une très relative notoriété. Je suis très « papier » mais doit reconnaître que le support internet est intéressant. Ce blog est très visité. Si on additionne les abonnés et les connexions, il y a désormais entre 800 et 1000 lecteurs par jour, tous les jours. Plus, beaucoup plus, lorsque qu’un article fait son buzz. Le lectorat est en constante progression. S’il n’avait pas progressé, je ne suis pas sûr que j’aurais continué, vu le travail et l’investissement que ça représente. Si des bonnes volontés, avec des réelles capacité d’écriture et une bonne culture chanson, veulent m’épauler dans cette tâche aussi enthousiasmante que franchement bénévole, je ne dis pas non. Vous ai-je bien répondu, Blanche ? MK

C’est pas faux, un des problèmes avec les « gratuits » (pour les lecteurs) c’est qu’ils doivent faire le grand écart entre l’obligation de se financer par les pubs, et la liberté éditoriale qui pourrait conduire à des conflits avec les « clients ». Imaginons un article au vitriol contre Universal, ça va pas faciliter les rencontres avec les artistes de la maison. Pour les autres gratuits qui encensent, j’en connais au moins un, et pour celui-là, j’ai un argument de défense, la liberté et le bénévolat impliquent que ses chroniqueurs partagent ce qu’ils aiment, et on ne va pas se faire du mal en écoutant plusieurs fois un album à jeter, même si ça peut faire du bien de se défouler en le dézinguant allègrement.
Ce qui arrive parfois (le défoulement) avec les néo french rockeurs qui causent anglais parce que le français serait un crime contre la musique, ou que chanter en français c’est se foutre à poil. Un autre a dit qu’il chantait en anglais parce que le français, c’est trop dur à écrire. Là, on peut se lâcher…
Et, dans la liberté éditoriale pluraliste, il y a ceux qui aiment « la chanson du dimanche » ça me sidère, mais c’est un point du vue que je ne censure pas.
Toutefois, c’est plutôt du côté de Jéremie Bossone, Lili Cros et Thierry Chazelle, Carmen Maria Vega, Elisabeth Caumont, Céline Caussimon, Valérie Mischler, Agnès Debord et quelques autres de cette famille que je me régale, d’albums et de spectacles. Avec en permanence à côté de la chaîne, quelques vieux, toujours saignants, Brassens, Béranger, Ferré, et quelques toujours jeunes Anne Sylvestre, Michèle Bernard, Jacques Yvart, Higelin… et pas mal d’autres. Leprest, j’ai du mal à en parler au passé.

Merci d’avoir consacré une partie de ton temps libre pour évoquer notre magazine sur ton blog que je découvre avec plaisir ! Tu me demandes QUELLE est notre ligne éditoriale  » écartelée entre une chanson de parole et un truc mi festif, mi variété baba ». Je te réponds que nous défendons la Chanson qui va « de Bénabar aux Bérurier Noir », c’est-à-dire la chanson sous toutes ses formes, dans son éclectisme même, que ce soit rock, hip-hop, reggae, electro…Nous aimons la chanson de parole mais ne la portons pas aux nues avec autant d’enthousiasme que toi. Car force est de reconnaitre que certains représentants de cette chanson de paroles nous apparaissent formidablement emmerdants mais contrairement à toi, nous ne les citerons pas ici car nous avons du respect pour le travail et le processus qui président aux créations de nos enchanteurs.

La chanson peut être festive et légère, ce n’est pas interdit. Nous aimons défendre les artistes et les « baba » qui se débrouillent par eux-mêmes, en toute indépendance et dont l’existence constitue une petite épine dans le pied des bien-pensants auxquels je me serais plu à croire que tu n’appartenais pas. Pour nous, écouter Anne Sylvestre, Trévidy ou Nicolas Bacchus ne contre-indique pas de se délecter en parallèle de Stupéflip, Didier Super puis d’enchaîner par les Blaireaux et enfin de finir par Luke. Ce grand écart chansonnier, bien plus qu’un écartèlement, me semble être à la source de ce qui fait la richesse de notre patrimoine et de notre héritage.
Tu es déçu que nous ayons fait notre Une sur La Chanson du Dimanche, ce sont tes goûts et quelques-uns dans l’équipe partagent ton avis je te le concède. De là à marteler que nous surfons sur le « buzz » (qui dure quand même depuis 5 ans lol), tu n’y vas pas avec le dos de la cuillère ! J’imagine que le débat a dû être passionné quand Chorus a consacré un article sur ce « point zéro de la chanson » dans son numéro 68 ! Certes, ce n’était pas une couverture mais cela m’avait plus donné envie d’acheter Chorus que lorsque Johnny ou Zazie en faisaient la Une.

Finalement je sais que nous défendons la même chose, j’aime ton blog (j’y retournerai à n’en pas douter) apprécie ton engagement mais il me semble que ce billet gagnerait à s’inscrire dans une démarche plus constructive, moins gratuite et moins vindicative. Nous avons fait avec nos maigres moyens des articles ou des chroniques sur 80 % des artistes que tu « tagues » sur ton blog et la plupart était ravi que l’on parle d’eux. Tu conviendras qu’une couv’ sur trente deux ne peut remettre en question notre philosophie de défricheur et de défenseur de la Chanson au sens large, n’est-il pas ?
Désolé donc de mal défendre ta chanson, celle des 45 tours et de l’Histoire…, mais à la rédaction de FrancoFans, on a encore envie de s’amuser et de cultiver le second degré…nos 25/30 ans de moyenne d’âge ne doivent pas y être étranger !
A +
Benjamin, le rédac’ chef

Réponse : D’abord, grand merci Benjamin ! J’apprécie vraiment que tu prennes le temps de réagir à ce billet. Je ne pense pas (il se peut que je me trompe) qu’un rédac’chef parisien branché prenne ce temps pour répondre à ce qui n’est finalement qu’un blog.
Je suis lecteur depuis pas mal de temps de FrancoFans. Par nécessité d’abord : c’est un de mes outils pour me tenir au courant de ce qui se fait en chanson, de ce qui sort aussi. Et par plaisir, même si ce plaisir est parfois contrarié par des articles incomplets, pas vérifiés (on pourra en reparler un jour, hors micro)… Mais FrancoFans existe et, dans le désert, il est comme salutaire oasis. Perfectible, il se perfectionne de numéro en numéro. Alors, qui aime bien châtie bien. Et mon billet est un coup de gueule sur ce dossier (léger) sur un duo encore plus que léger. Oui, on a le droit de prendre du plaisir sur qui est plus léger, bien sûr. Ne crois pas, Benjamin, que je me prend la tête à chaque écoute de disque. Il y a aussi des chanteurs qui me gonflent (et moi non plus je ne citerai pas de noms) et d’autres, plus populaires, plus « variétés », que je chérie pour des tas de raisons. Ou pour aucune. La formule d’un dossier dont la pièce maîtresse est l’interview vous économise l’analyse de l’artiste et de son oeuvre. Qui, particulièrement pour La Chanson du dimanche (là, soyons sérieux, il n’est pas question d’oeuvre ni même d’esquisse d’oeuvre, mais au mieux d’aimables pochades), serait intéressante et mettrait sans doute en évidence le vide total de ces deux-là, de leur production, leur inutilité sociale et artistique… Ca me semble dommage de perdre une « une » si précieuse pour ça quand tant d’autres artistes le méritent (et je ne parle pas nécessairement de ceux que tu trouves « emmerdants » – si ça se trouve, on parle des mêmes…). Ceci dit, ça ne remet pas en cause mon intérêt pour FrancoFans dont je serai encore lecteur au prochain numéro : ce que je dis de FrancoFans, je ne le dis pas de Serge.
Lecteur de FrancoFans donc, j’ai des exigences envers ma revue. Et peux avoir des déceptions, voire des indignations. Que je dis, que j’écris.
Je suis très satisfait de te savoir sensible à ça et de me répondre. Respect !
MK

Réponse : La preuve que ce n’est pas de la « copie inutile » puisqu’elle provoque de tels commentaires, de tels sujets, de telles pistes de réflexion… Ceci dit, si vous voulez, François, faire un papier de type journalistique pour nous présenter Les Amis de Georges (de la revue et, fatalement un peu, de l’Association éponyme) et un autre sur Vinyl, je vous publie volontiers dans les « colonnes » de NosEnchanteurs. MK