Commentaires sur : Le premier qui dit la vérité…

Par : Michel Kemper

Michel Kemper — Thu, 18 Jul 2013 08:30:08 +0000

Oui, je connais cet article, assez édifiant il est vrai. Bien que le gros de la légende ait été créée dans les années soixante-dix, elle vit encore et s’alimente régulièrement de nouveaux épisodes, de nouvelles anecdotes. Merci pour le lien.

Par : Marc Marchand

Marc Marchand — Thu, 18 Jul 2013 08:11:06 +0000

Lavilliers raconte toujours ses histoires à chanter debout, c’est pas limité aux années quatre-vingt. Tenez, voici un article récent du web : à mourir de rire !
http://www.quai-baco.com/bernard-lavilliers-rencontre-francis-dreyfus-en-discotheque/

Par : PhilKirl

PhilKirl — Thu, 09 May 2013 12:38:42 +0000

Je ne connaissais pas votre ouvrage, Michel, Lavilliers reste quand même un chanteur que j’ai aimé… Sans lui le paysage aurait été un peu moins riche..:-) C’est bien de montrer ses « bobards » tout en ayant un regard qui n’a pas pour but de dézinguer un artiste comme certains le font stupidement sans talent sur les plateaux aujourd’hui… Car l’artiste qui chante et incarne ses textes sur scène s’expose quand même beaucoup + que le commentateur ou le journaliste…

Réponse : J’ai fort peu de respect pour ces journaleux de talk-show. Si ça vous intéresse, je dédicace ce livre le jeudi 16 mai dans une librairie d’Aubervillers, dans le cadre des prémices du festival Aubercail (avec Daniel Pantchenko d’ailleurs, un autre de Chorus) MK

Par : Philippe

Philippe — Tue, 31 Jan 2012 21:34:50 +0000

Ça aurait été plus intéressant que ce livre sorte dans les années 1985 quand le grand Fauve d’Amazone nous abreuvait de ses histoires « abracadabrantesque », mais il vaut mieux tard que jamais…

Par : Antonin

Antonin — Tue, 31 Jan 2012 17:27:22 +0000

Ce que Adele oublie, c’est l’admiration qu’a réellement Michel pour l’artiste. Ce qui est magique chez Lavilliers, c’est tout l’art de faire rêver son public avec les aventures des autres ou montées de toutes pièces. C’est l’art d’y croire ensuite lui-même en les vivant. Quant à la vérité, elle éclate toujours, à l’heure où, malheureusement, la faucheuse passe… Ce livre existe trop tôt, mais une chose est sûre, c’est qu’on en reparlera.

Par : Pierre Delorme

Pierre Delorme — Mon, 30 Jan 2012 22:28:44 +0000

Mon cher Michel, il n’y a jamais qu’une seule vérité, il y en a au moins quatre, ce sont celles qu’on dit parfois à ceux qui poussent le bouchon un peu loin…
Adèle a bien le droit de rêver sur Lavilliers, tu sais bien que les fans de chanson sont des rêveurs, si c’était la vérité qu’ils aimaient ou dont ils avaient besoin, ils s’intéresseraient à autre chose, non?
Quant à la chaîne du savoir…J’ai bien peur qu’il faille chercher le savoir ailleurs qu’à la télévision, comme la vérité d’ailleurs! Bien amicalement.

Par : adele ducan

adele ducan — Mon, 30 Jan 2012 09:18:34 +0000

Ne croyez vous pas qu'il y ait des vérités plus importantes a dire ? que de savoir a quel age Lavilliers est partis au Brésil ? Est ce Monsieur Lavilliers qui régit le monde au point de réagir comme vous le faites ? Si effectivement vous voulez des émissions à sensations, regardez plutôt TF1, vous serez servi ! Monsieur Kemper faites une émission avec les vérités que vous avez soit disant trouvées ! Qui nous prouve que ce que vous dites est vrai ? Papa Momo a trainé dans les mêmes endroits que Lavilliers pour faire la manche, mais malheureusement il ne l'a jamais vu! Alors pourquoi vous croirais t on Monsieur Kemper ? Quel a été votre but en écrivant ce livre ? Révéler des sois disant vérité dont tout le monde se fou ? Ou se faire de l'argent sur le dos d'un artiste ? Le mérite de Lavilliers c'est de faire rêver ses fans ! Et vous Monsieur Kemper ? Réponse : Chère Adèle, on ne transige pas avec la vérité ! Il n'y a pas de vérités plus ou moins importantes : il y a la vérité, c'est tout ! Ce reportage est inacceptable sur la chaine du savoir. Quant à juger de mon ouvrage, lisez-le d'abord... MK

Par : thierry

thierry — Sun, 29 Jan 2012 14:35:58 +0000

Bonjour,j’ai aussi regardé ce « documentaire » sur France 5 relatif à Bernard Lavilliers. Mon impression a été identique à la votre ; baclé, approximatif, montage en dépit du bon sens notamment au niveau des images, chronologie illogique … bref, un portrait taillé à la serpe qui je pense dessert l’artiste et qui ne fait que véhiculer des images stéréotypées, sans fondements et sans grand intérêt, si ce n’est au bénéfice de cette légende qui aujourd’hui en ce qui me concerne après avoir suivi l’évolution de l’artiste depuis une trentaine d’années est complètement périmée. Je soutiens tout à fait votre point de vue et trouve cela regrettable. Un vrai faux pas pour France 5.
Encore un coup de chapeau à Michel Kemper pour cette biographie « in situ » que tout « fan » de l’artiste se devrait d’avoir lu.

Par : Pierre Delorme

Pierre Delorme — Sat, 28 Jan 2012 18:27:58 +0000

Comment dire…les mensonges de Lavilliers ne sont pas une affaire d’Etat non plus et je crois bien que tout le monde s’en fout un peu. Il y a peut-être des vérités cachées plus importantes à dévoiler, non?
Lavilliers est une sorte de gugusse qu’on trouve sympathique ou non, peu crédible comme c’est écrit dans un commentaire ci-dessus, mais il fait partie du monde du spectacle, et ce monde-là est plein de légendes et d’affabulations, autrement il n’intéresserait personne. On joue à y croire ou pas, selon ses goûts, son âge etc. C’est un monde du peuplé de pas mal de ces « artistes » immatures et narcissiques.
Je crois que dans ton livre ce qui concerne les plagiats ou « emprunts » est bien plus intéressant, là ça touche où ça fait mal et ça ne doit pas plaire beaucoup à l’intéressé.
Quant au monde des journalistes et ses turpitudes, relisons sans cesse Les nouveaux chiens de garde de Serge Halimi, Sur la télévision de Pierre Bourdieu, regardons les films de Pierre Carles, et visitons régulièrement le site Acrimed ! L’esprit critique aux aguets.

Par : Festiv'Art

Festiv'Art — Sat, 28 Jan 2012 16:38:38 +0000

Oui, il y en a… la preuve avec ce blog et l’honnêteté de son auteur… je connais d’autres journalistes qui ont tous pour lien d’avoir été rédacteurs dans la regrettée revue CHORUS… j’ai toute confiance en eux… Du coup, je me dis qu’il faut se garder des généralisations hâtives et réductrices. Tout n’est pas pourri… La télévision, elle, reste soumise à la loi du marché, souvent doublé d’influences politiques ; nous ne sommes pas dupes… depuis le temps que l’on rabâche qu’il est nécessaire d’ouvrir les esprits, de garder son esprit critique… Mais tout cela nécessite des efforts et parfois, pour peu que des préoccupations de survie vous assaillent, on n’en a plus le courage… Personnellement je suis certaine d’être faillible… Ici, au moins, je suis rappelée à la vigilance (cf plus haut !)…

Par : Philippe Cote

Philippe Cote — Sat, 28 Jan 2012 14:56:51 +0000

Ainsi donc “Les faiseurs de programmes de variétés – car c’en est un – ne sont pas là pour faire du journalisme mais plutôt, en effet, des produits promotionnels”. Or, dans cette affaire, tout le monde semble ne faire que du produit promotionnel (presse écrite inclue). Qui donc, quand donc, va faire son métier qui est d’informer, de vérifier les informations ? Tout serait-il donc tout faux, sans espoir que surgisse un jour la vérité ? Tout est-il donc pourri, sans possible retour ? N’y aurait-il pas un journaliste ou un « faiseur » de programme à ne pas se contenter de gaver les oies que nous sommes mais à faire son métier avec honnêteté, avec conscience, avec l’idée que la moindre information diffusée a son importance ?

Par : Festiv'Art

Festiv'Art — Sat, 28 Jan 2012 14:20:29 +0000

Hé bien, tu as fait mouche avec cet article !! Les commentaires vont leur train d’enfer !
Changement de photo ??!!!… problème de droits ??

Réponse : Le sujet va bien plus loin que le strict personnage de Lavilliers, bien sûr. Et les commentaires sont à la hauteur de l’enjeu, je crois. Frictions en vue par contre avec celui qui se présente comme étant (la photo n’était pas créditée…) son auteur, Gert Peter Brusch (auteur d’un livre sur Lavilliers en 2005 chez… Flammarion), qui n’apprécie pas du tout cet article et semble justifier ce documentaire en me disant : « Ceux qui s’intéressent de plus près à Lavilliers connaissent ses bobards et je pense que cela relève pour le grand public de l’anecdotique qui fait sourire… Les faiseurs de programmes de variétés – car c’en est un – ne sont pas là pour faire du journalisme mais plutôt, en effet, des produits promotionnels. Celui-ci n’était pas grandiose, certes, mais, contenant tous les ingrédients de la mythologie Lavilliers, il avait tout pour atteindre sa cible : le grand public. » Donc, par prudence, changement de photo. MK