Commentaires sur : Alunissons à l’unisson !

Par : Franck Halimi

Franck Halimi — Sun, 05 Feb 2012 22:09:36 +0000

Mille excuses à Jennifer Quillet !
En effet, elle est uniquement citée en tant que trompettiste dans le papier, alors qu’elle est également la pianiste inspirée de Nathalie Miravette dans leur spectacle « Cucul, mais pas que… ».

Par : Roger papy peûchat

Roger papy peûchat — Sun, 05 Feb 2012 16:01:52 +0000

Ah bon c’était un jeu !!! Alors que vivent les interprètes et les chansons!
Roger

Par : Pierre Delorme

Pierre Delorme — Sun, 05 Feb 2012 14:24:32 +0000

Tu noteras, mon cher Michel, que j’ai encore donné de la plume pour contribuer à faire « vivre » ce blog, quitte à provoquer un peu (mais à peine!) Cependant si je suis toujours seul à m’y coller, je vais finir par me lasser et un peu de renfort ne serait pas de refus!

Par : Festiv'Art

Festiv'Art — Sun, 05 Feb 2012 13:33:26 +0000

Hé bien, beau débat, judicieusement argumenté, joliment troussé souvent …oui, tous ces commentaires relèvent de la belle écriture et ce point là me ravit, personnellement…Alors, si de surcroît les artistes qui sont cités y trouvent un peu plus d’éclairage, on ne peut que s’en réjouir !
Continuons !
Claude

Par : LOUISS

LOUISS — Sun, 05 Feb 2012 11:36:34 +0000

Juste un peu d’empirisme.
Amoureuse de la chanson française, je ne connaissais pas Nathalie Miravette (et mon ignorance n’a pas de limite). Un jour, un homme, semble t-il séduit par le talent de la demoiselle m’a vivement conseillé de la découvrir. Les arguments de cet homme étaient qu’il n’en avait pas, ou presque: juste des yeux pétillants et une sorte de conviction de cœur. Bien peu de choses me direz-vous. Et bien, contre toute attente, cela a suffit à convaincre l’ours (avide d’arguments concrets) qui dort en moi.
Moralité: Il suffit de presque rien pour transmettre un désir, une émotion. Ça s’appelle l’alchimie humaine.
Conclusion: Moi, en lisant l’article de Mr Halimi, je me dis: « Merde, le con, qu’est-ce qu’il a bien pu voir pour se mettre dans cet état! » Et ça devient mon impulsion première. Alors, bravo pour ce partage de vibrations.
Conseil (qui n’engage que moi): Attention à ne pas trop techniciser la chanson française. Trop d’objectivité tue l’émotion.
Bien à vous,
Laura

Par : Cat

Cat — Sun, 05 Feb 2012 10:02:57 +0000

Je pense, comme Danièle Sala, que nous parlons tous de la même chose, mais chacun avec notre approche, notre point de vue, notre vécu, notre sensibilité.
Il faudrait surtout savoir pourquoi nous parlons ici de la chanson
Est-ce pour l’étudier ? Est-ce pour la partager ? Est-ce pour donner envie aux autres de découvrir certains auteurs, certains interprètes ?
Autant de buts, autant de langages, autant d’approches différentes
N’y autait-il que les « spécialistes », les « techniciens », les « professionnels » qui auraient le droit de parler de la chanson ?
Moi, je suis incapable de « disséquer » la prestation d’un chanteur que je découvre au cours d’un spectacle. Bien sûr, je peux dire comment il chante, à qui il me fait penser… mais je me garde bien d’en faire état, chacun se voulant « unique », même s’il accepte parfois d’appartenir à une « famille », s’il reconnaît ses influences. Mais « la couleur des voix, le style du phrasé, le style des mélodies et les couleurs de l’accompagnement, etc. »… non ! Je ne sais pas faire et ce n’est pas le genre d’infos qui me décideraient à aller voir un spectacle. Et puis il y a maintenant, grâce à internet, suffisemment de moyens pour écouter l’artiste dont on parle pour se faire aisément sa propre idée. Moi, ce que j’attends d’un article, c’est justement qu’il me donne envie de faire cette première démarche : aller l’écouter !

Et puis je ne suis qu’une simple spectatrice ! Je n’ai pas accès aux chanteurs dont il m’arrive de parler ici. Souvent je ne sais rien d’eux. Au mieux, j’ai un ou deux disques… une biographie sur un site… Je ne me vois pas, à la sortie d’un concert, aller voir le chanteur et lui dire « Je vais publier un compte-rendu sur ce que je viens de voir et d’apprécier sur un site internet. Pouvez-vous m’accorder une heure d’entretien pour que je puisse l’argumenter ? ». Je ne suis pas journaliste. Je me ferais rire au nez… Ça n’est pas ce que vous feriez, Pierre, si ça vous arrivait ?
Alors ne parler que des artistes dont on sait « d’où ils sortent, quel chemin ils suivent, à quelle influence ou quel courant on peut les rattacher… », ça limiterait beaucoup les sujets de conversation !
Mon but, en faisant ces comptes-rendus, ici où là, c’est de donner envie aux lecteurs d’aller voir l’artiste dont je parle. Alors je le fais de la façon qui me motiverait, moi !

Et je ne me sens pas le droit moral de critiquer publiquement un chanteur (débutant ou confirmé). Bien sûr, il m’arrive de ne pas aimer une voix, d’être déçue par une prestation, bien sûr… et je peux parfois dire pourquoi, mais pas toujours. Alors je n’en parle pas. Ou à mes amis, par téléphone. Mais il m’arrive de lire des commentaires dithyrambiques sur des chanteurs que je n’ai pas aimés. Tant mieux pour eux ! Je me dis que « tous les goûts sont dans la nature » et « Si vous n’aimez pas ça, au moins, n’en dégoûtez pas les autres ! »
Moi, j’essaye de découvrir un chanteur quand quelqu’un dont je connais les goûts m’en dit du bien. J’ai, comme ça, cinq ou six personnes dont je suis les conseils. Je regrette rarement de l’avoir fait. J’en ai cinq ou six autres dont le fait qu’ils apprécient tel ou tel chanteur me fait éviter de l’approcher. Je sais nos goûts trop différents. C’est valable pour les critiques de cinéma, de littérature, comme pour ceux de la chanson.

Je pense qu’en ouvrant ce blog à d’autres sensibilités que la sienne, Michel Kemper va nous permettre de nous faire une idée sur nos goûts mutuels, et que lorsque Franck Halimi aura publié une vingtaine d’articles, nous saurons le genre de chanson qu’il apprécie. Pareil pour vous (ici ou sur votre site). Et que lorsque Franck parlera d’un artiste que je ne connais pas, je saurai si je devrai guetter son passage dans ma région… ou pas ! Pareil à mon sujet, d’ailleurs…
C’est ce que j’attends d’un blog consacré à la chanson et ce que je trouve ici
Merci Michel !
Cat

Par : Franck Halimi

Franck Halimi — Sat, 04 Feb 2012 23:40:25 +0000

Oui, Pierre Delorme, j’entends cette façon que vous avez d’envisager un écrit critique. Elle a, bien évidemment, sa raison d’être et offre des critères de perception et de compréhension tangibles pour celui qui veut en savoir plus sur l’artiste, l’oeuvre, les couleurs, la technique…
Mais, vous aurez compris que ce n’était pas mon angle pour ce papier-là : j’ai juste été cueilli par des émotions fortes qui ont fait que, porté par ces découvertes saisissantes, j’ai laissé de côté ces données,
Je crois que nous parlons de la même chose, mais sous des angles de vision différents, ce qui fait que, effectivement, à l’arrivée nous pouvons avoir le sentiment de parler de choses différentes.
Je pense que nous aurons certainement l’occasion de creuser cette question qui m’intéresse (au même titre que d’autres en la matière, d’ailleurs), à l’avenir.
Dans l’attente, mon propos n’était juste pas celui que vous attendiez.
Quant à moi, lorsque je lis ce type de prose, je ne me demande pas comment j’aurais abordé le sujet : je me laisse juste porter par les choix d’écriture de l’auteur.
Après quoi, je peux ne pas aimer ou bien apprécier, mais c’est une autre question…
Voili.
Musicamicalement vôtre.

Par : Odile

Odile — Sat, 04 Feb 2012 18:58:05 +0000

Mr Delorme, ne croyez vous pas que la meilleur façon de connaître la chanson c’est de l’écouter.
Vous dites » d’où sortent ces gens, quel chemin suivent-ils, quelle influence, quels courants peut-on les rattacher.. »
Franchement ce n’est pas très important.
Je suis allé sur le site de Pierre Margot, et j’ai lu son parcours, j’ai appris que c’était un comédien, musicien, et j’ai écouté des extraits de son dernier spectacle « Kamaïeu », et c’est très beau ce qu’il chante.
Merci encore à Mr Halimi pour cette découverte.

Par : Athlani Roland

Athlani Roland — Sat, 04 Feb 2012 18:31:05 +0000

merci pour cet article, c’est une incitation à venir voir ces artistes (dont plusieurs me sont inconnus), sur une scène, là où ils explosent leur talent.
Dans vos propos, je vois beaucoup d’enthousiasme et l’ambition de la partager. Pour ce qui me concerne, c’est réussi.

Par : Danièle Sala

Danièle Sala — Sat, 04 Feb 2012 18:19:05 +0000

Pierre Delorme, c’est vrai qu’il y a plusieurs catégories d’amateurs de chansons, certains aiment en techniciens et peuvent parler de la couleur d’une guitare, de la tessiture d’une voix, des influences musicales et bien d’autres choses, d’autres aiment plus les paroles que la musique, ou sont des inconditionnels d’un certain style, et puis, il y a ceux ont juste envie de parler de l’émotion personnelle que leur a donné un spectacle, une chanson, et cette émotion peut être communicative , au fond, même si on est pas des spécialistes, on peut aimer, apprécier , être touchés par tel ou tel interprète, par telle ou telle chanson, par telle ou telle voix . Si Franck Halimi ne parle pas en spécialiste, il sait si bien faire partager ses émotions que je ne lui en veux nullement . Mais peut être avez vous raison, nous ne parlons pas tous de la même chose et de la même façon …Et heureusement, c’est ce qui fait la diversité .

Par : Pierre Delorme

Pierre Delorme — Sat, 04 Feb 2012 17:47:16 +0000

Comme je vous l’ai écrit ailleurs, je ne mets pas en cause bien évidemment la qualité de vos émotions, ni leur sincérité. Ce qui me gêne dans ce genre de témoignage est l’absence de référence à des données un peu plus précises, la couleur des voix, le style du phrasé, le style des mélodies et les couleurs de l’accompagnement, etc. D’où sortent ces gens, quel chemin suivent-ils, à quelle influence ou quel courant peut-on les rattacher…j’en passe!
Personnellement je ne sais rien de Pierre Margot et à la fin de votre texte je ne sais toujours rien, à part qu’il vous a beaucoup plu. Comment chante-t-il?
Au fil des blogs, nombreux sont les amateurs à dire leur amour de la chanson (chacun à sa manière) mais hélas, j’ai l’impression que nous avons bien du mal à en parler, de cette pauvre chanson!
Peut-être faut-il se laisser aller à la simple délectation alors? Se passer de mots, tout est dans l’émotion et le coeur! Surtout pas de questions et ne pas se prendre tête comme dirait Roger..ma foi, pourquoi pas, chacun fait comme il veut. Nous aimons sans doute tous la chanson, mais de manière tellement différente, que nous ne parlons pas, je crois, finalement de la même chose.

Par : Franck Halimi

Franck Halimi — Sat, 04 Feb 2012 14:44:05 +0000

Oui, Pierre Delorme, « la chanson, si on l’aime vraiment, mérite qu’on s’interroge sur elle et qu’on la soumette à l’épreuve critique ».
Pour autant, quand on vit un spectacle comme j’en ai ressenti les pulsations et l’intensité, le 30 janvier dernier au Vingtième Théâtre, l’enthousiasme est la moindre des justices à rendre à ceux qui l’ont initié et mené de main de maître.
En effet, ce n’est pas rien que de parvenir à rassembler une mosaïque de personnalités aussi singulières ! Et la façon dont Pierre Margot a mené la danse est suffisamment remarquable pour que l’on en souligne l’enjeu et la réalisation.
Ensuite, concernant « l’expression d’un amour immodéré pour telle ou tel artiste », je n’ai pas écrit combien les Francesca Solleville, Anne Sylvestre, Nathalie Miravette et autres Gérard Morel (présents ce soir-là) ont construit mon désir de chanson (ce qui est pourtant le cas). En effet, d’autres l’ont suffisamment fait ici et ailleurs depuis des lustres (et j’espère bien que ça continuera encore longtemps) pour qu’il n’y ait nul besoin que j’en rajoute une couche, si personnelle soit-elle.
En revanche, j’ai bel et bien décrit avec émotion des instants d’une telle intensité qu’ils m’ont en même temps bousculés et caressés. Et ce pied que j’ai pris et qui m’a pris, je l’assume avec conviction ! Ces moments sont des chocs dus à la découverte d’artistes que je ne connaissais pas (Claire Guyot et Guillaume Orsat) ou mal (Romain Lemire) : et comme je pense ne pas être le seul dans ce cas, j’ose espérer que certains lecteurs auront la curiosité de se pencher sur ce qu’ils sont et ce qu’ils font (et ça, Pierre Delorme, ça peut servir à quelque chose, au-delà de l’admiration béate dont vous m’affublez…).
Après, que certains critiques plein d’esprit me reprochent mon manque d’esprit critique, cela fait partie du jeu et de l’esprit du jeu.
Et j’en accepte d’autant plus volontiers les effets que les dites critiques sont argumentées et contribuent à l’élévation du débat.
Ensuite, je ne suis pas un bisounours et, sans ressentir nullement le besoin de me justifier, j’ose espérer que j’aurais prochainement l’opportunité de démontrer que je sais aussi ne pas aimer bêtement; ni benêtement et encore moins béatement.
Enfin, merci à Roger pour son « coeur au fil des mots ».
Musicamicalement vôtre.