Commentaires sur : La « musique » s’invite dans la campagne (je pouffe !)

Par : Marc POMMIER

Marc POMMIER — Thu, 22 Mar 2012 10:40:16 +0000

Ah que c’est intéressant ces points de vue personnels, entre artistes et journalistes et spectateurs ! pour ma part, en tant que spectateur, j’aime découvrir au sens le plus large, chanson, chant du monde, musique etc …
Je préfère, il est vrai les salles les plus chaleureuses, moins grandes parcequ’il y a plus de proximité !
Mais, après il y a tellement de talents qu’il m’est impossible d’établir une hiérarchie de valeur ! j’aime même encore des artistes maladroits encore, en devenir aussi, mais avec des émotions ! j’aime aussi à les encourager !
J’aime aussi commander ou acheter directement le disque à la fin d’un concert, à l’artiste, où à un des rares petits disquaire existant encore. Il est à LIMOGES ! Son intérêt majeur est qu’il est compétent dans tous les domaines de musique !
J’ai fait mon choix personnel parceque certaines FNACS, n’ont plus de spécialistes à chaque rayon ! et par contre, au LECLERC de LIMOGES, il est surprenant de découvrir qu’il y a des disques d’artistes qui nesont pas très médiatisés ! C’est étonnant ! J’espère ne pas être trop sorti du sujet !

En tout cas, je voudrais remercier JOFROI, les programmateurs de BARJAC, parceque cette année ils programmeront un artiste (dont je ne dévoilerai pas le nom tant que la programmation n’est pas officielle ! j’apprécie cet artiste, ce sera une chance pour lui d’élargir son public, mais après les émotions ou pas des artistes sont diverses ! et ainsi j’espère moi aussi découvrir toujours autant d’autres artistes !

et pour poursuivre… ce magnifique chant des hommes (et des femmes, bien sur) de Nazim HIKMET !

Par : Yves Le Pape

Yves Le Pape — Tue, 20 Mar 2012 03:28:13 +0000

« Le développement de l’offre légale de musique : comment assurer la protection des droits et la rémunération de la création dans un monde dématérialisé ? »
C’est bien un sujet important de cette présidentielle. Qu’en pensons- nous ? Faut-il supprimer HADOPI et si oui par quoi la remplacer ? Ca mérite bien qu’on en discute au Sénat comme sur Nos enchanteurs !

Par : Yves Le Pape

Yves Le Pape — Tue, 20 Mar 2012 03:25:15 +0000

C’est Bertrand Dicale qui anime ces rencontres !!!! Une référence incontestable, non ?

Par : delorme

delorme — Mon, 19 Mar 2012 15:54:58 +0000

Aux deux Michel :
Je me doute bien que vos goûts en matière de chanson sont assez larges,
mais ça serait dommage que la teneur de certains articles d’humeur et commentaires du même nom, donnent l’impression du contraire.
La chanson n’est certes pas un diplodocus, elle se renouvelle tout le temps, mais du coup certains chanteurs le deviennent donc par la force des choses.
Et surtout un peu plus de mesure dans les « critiques » des « petits » serait bienvenue (pas les descendre bien sûr, mais pourquoi ne pas faire part de réserve, ça peut-être aussi constructif, pour les artistes eux-mêmes) ? C’est à mon avis ce qui manque à la chanson, y compris artisanale, une véritable critique. Sinon on pourrait croire que tout est sur un pied d’égalité, ce qui est à mon avis néfaste. Pourquoi ne pas créer une véritable critique dans ce blog ?

Par : CCS

CCS — Mon, 19 Mar 2012 14:53:00 +0000

Je suis d’accord avec Corine à propos des appuis recherchés par les acteurs du privés auprès de ceux du public, avec Delorme sur la difficulté de savoir qui peut se faire juge de la chanson de qualité et avec Delahaye sur l’idée de construire des cabanes de jardin en se foutant du béton des buildings.

Par contre la phrase : « personne ne doit rien à l’artiste, quel que soit son talent. C’est triste ou c’est heureux, peu importe. C’est à lui de se rendre nécessaire. »

Croyez-vous vraiment que le rôle de l’artiste soit de se rendre nécessaire ? En effet, personne ne lui doit rien. Mais j’aurais plutôt tendance à croire que le rôle de l’artiste, qu’il soit peintre, sculpteur, chanteur ou écrivain, est avant tout de permettre, par l’élaboration de son œuvre et au bénéfice de tous, une meilleure perception et une meilleure compréhension du monde. C’est l’œuvre et le monde qui doivent être dans le viseur, non la reconnaissance éventuelle de l’artiste. Le risque de considérer qu’un artiste doit chercher à se rendre nécessaire, c’est que l’artiste finisse par prendre le pas sur l’œuvre, et que le sujet de celle-ci ne soit plus bientôt que l’artiste lui-même.

Qu’il participe à sa diffusion, de manière à ce que son travail puisse rencontrer le maximum de gens et à favoriser sa mise en commun semble normal. Mais s’il est entièrement tourné vers son art, qu’il souhaite avant tout répondre à l’exigence et à l’engagement particulier que celui-ci réclame, je comprends assez bien qu’il ait du mal à le faire. Considérer que « savoir faire commerce de son talent » est l’une des dimensions de l’artiste revient à dire que Van Gogh ou Kafka étaient des artistes bien incomplets (l’un n’ayant rien vendu de son vivant, l’autre très peu publié).

Par : Michel TRIHOREAU

Michel TRIHOREAU — Mon, 19 Mar 2012 14:27:51 +0000

Oh ! Pierre ! Comment peux-tu ainsi réduire le débat à une simple dichotomie ? Il y a d’un côté l’affairisme et de l’autre l’artisanat , voire l’art. C’est une chose. Il y a d’autre part des chansons (et je ne dis pas des chanteurs) de grande qualité et d’autre d’une médiocrité affligeante. Ceci, quelque soit le mode de distribution.
Je n’ai jamais dans aucun de mes propos fait l’amalgame entre la qualité et le circuit économique. Je dis seulement que le rouleau compresseur du business écrase la création. Je dis aussi que la plus grande partie de la production industrielle phonographique est insipide parce que c’est sa vocation, c’est inhérent au système, c’est le résultat d’études de marché. Ca n’empêche pas, heureusement, qu’il existe dans cette production des chansons (et des chanteurs) de qualité (je ne citerai pas de noms) comme il existe pléthore de chanteurs médiocres dans l’autoproduction (et je ne citerai toujours pas de noms).
Et la chanson n’est pas un diplodocus (que l’on cherche actuellement à cloner, d’ailleurs!) mais un art populaire toujours vivant… sur le terrain sinon dans les médias, mais c’est là l’essentiel non ?

Par : delorme

delorme — Mon, 19 Mar 2012 13:00:09 +0000

Mon cher Michel, je ne me sens pas du tout Mme Michu en guerre contre Carrefour. En revanche, comme Mme Michu je me sens d’une autre époque, même si ça ne me fait pas plaisir, mais c’est comme ça, et voilà. Les dinosaures ont disparu un jour, on ne leur pas demandé leur avis et ils ne devaient pas être bien contents de disparaître, mais ils ont disparu c’est tout. Tu peux taper du pied tant que tu voudras, ils ne reviendront pas. Je ne sais pas si dire cela c’est être un bobo façon Libé, peut-être après tout, mais je m’en fous, c’est ce que je pense.
Quant aux deux M (Kemper et Trihoreau) quand vous sortirez de cette dichotomie stérile qui prétend que le talent est d’un côté et la médiocrité, l’affairisme de l’autre, peut-être que nous pourrons commencer alors a vraiment parler de chanson et à nous demander ce qu’est une chanson, qu’on la considère comme un art ou pas.

Réponse : Oh là là, je n’ai jamais dit ça ! Le talent est de tous côtés, grands comme petits labels, bizness comme artisanat. Que je sache, Brel, Gainsbourg, Souchon, Sheller, Aznavour et tant d’autres que j’aime ne s’autoproduisent pas ! Je m’insurge simplement contre ce mépris que les gros (pas les artistes en général, mais les biznessmen) affichent envers les petits. C’est vrai que je parle moins ici de ces artistes des grands labels mais c’est qu’il me semble qu’ils ont moins besoin d’un tel blog : quand ils sortent un disque, toute la presse s’empresse de la chroniquer. Les petits, jamais, mais ça doit être par manque de place. MK

Par : Gérard Delahaye

Gérard Delahaye — Mon, 19 Mar 2012 12:59:40 +0000

Alors, ça tombe pile, montons jusqu’aux plus hauts niveaux de l’état…
Lire dans Ouest-France d’hier l’article : http://www.entreprises.ouest-france.fr/article/linfluence-reelle-reseaux-copinage-18-03-2012-48790

ou carrément le livre de Vincent Nouzille : La République du Copinage
il y a de quoi tomber par terre ! C’est consternant !

Par : Dominique Bouillon

Dominique Bouillon — Mon, 19 Mar 2012 12:34:57 +0000

Et malheureusement il n’y a pas que la chanson qui fonctionne comme cela. Dans tous les styles musicaux (et peut-être dans toutes les disciplines artistiques) dès qu’une pseudo élite se crée, elle ne cherche qu’à se perpétuer et à écraser la « concurrence ». Cooptation des amis à intégrer au cercle, collusion avec la critique, copinage avec les médias, népotisme et création de « dynasties »… tout est bon pour se garder la plus grosse part du fromage.

Par : Corine

Corine — Mon, 19 Mar 2012 12:21:24 +0000

Bien sûr « les noms cités sont ceux de gens qui opèrent dans le secteur privé et non pas le secteur public » mais qui viennent chercher ici le soutien du futur élu de la République et de la future assemblée c’est à dire des représentants du secteur public. Et le secteur public, c’est vous et c’est moi, ça me concerne, c’est nos sous. Et ça me concerne que l’Etat considère la chanson dans son ensemble, pas que celle qui passe à la radio, à la télé. Or les « petits » ne semblent pas avoir été conviés à cette réunion, une fois de plus. Quels sont les critères pour avoir droit au chapitre, pour se faire entendre ? Faut uniquement être pété de tunes ?

Par : Michel TRIHOREAU

Michel TRIHOREAU — Mon, 19 Mar 2012 11:44:45 +0000

Même si les deux (Lorme et Lahaye) ont raison sur le fond, la chanson n’échappe pas justement aux lois du marché et c’est un peu dommage d’entendre Mme Michu, l’épicière du quartier, prendre la défense de Carrefour ! Moi, j’ai davantage confiance dans les carottes de Mme Michu, élevées sous la mère, que dans celles d’Auchan, cultivées à grand renfort de pesticides et dépourvues de saveur.
Ne jouons pas les bobos façon libé en courant au secours des prédateurs !
Si la chanson était reconnue en tant qu’art, au même titre que le cinéma ou le théâtre, le débat tournerait peut être à l’avantage de Pierre et de Gérard, mais aujourd’hui on veut faire de la chanson un produit de consommation de masse, formaté, uniformisé et asexué ; la résistance est donc à l’ordre du jour pour la plupart des chanteurs.

Par : delorme

delorme — Mon, 19 Mar 2012 11:02:23 +0000

Pas besoin de guillemets à mon nom, c’est vraiment le mien, et je ne « prends pour » l’avocat du diable, ni pour autre chose d’ailleurs, essayer d’être moi-même m’occupe à plein temps. D’autre part, même si nous sommes d’accord sur l’essentiel, du moins je crois, il faut se méfier de l’entre-soi, cette espèce de « communautarisme » ou de microcosme des amateurs de bonne chanson, comme sur ce blog, où tout le monde finira par ressasser les mêmes obsessions, admirations et rancœurs stériles, les mêmes idées toutes faites, qu’il est toujours bénéfique de défaire.