Commentaires sur : Le Top 100 des chansons que l’on devrait tous connaître par coeur

Par : CÓMO APRENDER FRANCÉS MÁS RÁPIDO | El Hexágono

CÓMO APRENDER FRANCÉS MÁS RÁPIDO | El Hexágono — Tue, 10 Sep 2019 20:04:56 +0000

[…] Escucha canciones en francés, busca las letras, apréndelas y cántalas. Ampliarás tu vocabulario y mejorarás tu pronunciación de una forma agradable. Aquí las puedes encontrar: https://www.paroles-musique.com/ https://www.senscritique.com/top/resultats/Les_plus_belles_chansons_francaises/464392 http://www.nosenchanteurs.eu/index.php/2013/01/27/le-top-100-des-chansons-que-lon-devrait-tous-conna… […]

Par : Jerry OX

Jerry OX — Thu, 22 Aug 2013 14:41:04 +0000

Au risque de déplaire à beaucoup : ces chansons (des classiques !) Sont toutes issues de la variété de grande consommation , celà n’a rien de péjoratif !
Si les médias n’avaient point matraqué ces belles chansons , comment seraient elles parvenues jusqu’à vos oreilles ? Ne pas mépriser ce qui est populaire mes amis ! la chanson est , avant tout un art Populaire : donc de grande consommation !

Par : Emmanuel

Emmanuel — Mon, 06 May 2013 21:52:43 +0000

Quoi? Commander sur Amazon !!!! vous n’avez donc pas de libraire près de chez vous?

Par : Viviane Boris

Viviane Boris — Wed, 06 Feb 2013 07:10:46 +0000

Je réponds à Michel Kemper au sujet de « cette variété qui squatte à outrance les radios et télés ». Je lui donne un nom : la chanson standardisée (c’est le sujet d’une de mes chansons…).

Je me demande ce que les jeunes d’aujourd’hui vont retenir de la chanson française…

Par : Dblocnote

Dblocnote — Wed, 30 Jan 2013 22:29:08 +0000

je me reconnais assez dans le commentaire précédent, je n’aime pas la chanson industrielle et formatée, mais il peut arriver que certaines chansons largement diffusées me plaisent, ou me touchent, à un moment ou à un autre.
Je n’aime pas les querelles de chapelles qui cachent souvent des aigreurs, dans les inconnus il y en a aussi qui à mon oreille ont eu toute la réussite qu’ils méritaient et ont pu intermitter tranquillement.
Que Valérie Lehoux n’ait pas le talent d’Anne Marie Paquotte n’aura échappé qu’à ceux qui n’ont pas connu les billets de la première, que les artistes, même estimables, dont les producteurs achètent des pleines pages de pub pour un disque ou un concert aient de bonnes critiques ne m’étonne pas.
Comme Jean Louis Bergère, je trouve que certaines chansons dont le thème pourrait paraître d’une grande banalité atteignent à une certaine universalité d’émotion.

Ce qui me frappe, c’est le côté un peu vide de sens de ce type de classement, comme beaucoup de classements d’ailleurs. Et si on faisait un sondage sur le classique, on obtiendrait quoi?
1er Vivaldi, 2 Mozart 3 Beethoven etc… cela aurait-il un sens? cela n’enlèverait rien au requiem de Duruflé ou au Stabat mater de Pergolèse.

Par : Nicolas Sadon

Nicolas Sadon — Tue, 29 Jan 2013 13:47:45 +0000

Je ne critique nulle part l’expression « variété de grande consommation » en elle-même. La présence (par exemple) de « Foule sentimentale » dans le top 20 contredit la phrase : « Sur les 100 chansons lauréates, aucune ne provient de la variété de grande consommation ». Je m’interroge alors sur ce qui a motivé cette phrase.

En revanche, peut-être bien qu’aucune chanson de Michel Sardou, Pascal Obispo, Mireille (?) Mathieu, Sylvie Vartan ou Garou ne se trouve dans ce palmarès. Mais je comprends assez l’embarras de l’auteur pour nommer quelque chose qui engloberait jusqu’aux chansons de Michel Sardou sans comprendre « Foule sentimentale ». Ne rien remarquer (c’est la tactique la plus habituelle, ne pas se demander pourquoi certaines œuvres ne font pas partie d’un canon) serait pire car ça éteindrait toute critique du canon (car on ne peut évidemment pas critiquer ce que l’on ne peut nommer). Mais nommer plus correctement la chose serait préférable. Personnellement, j’ai un peu (beaucoup) l’impression que la chose ne relève pas seulement des qualités intrinsèques des œuvres ou de leur diffusion. Grief qui est fait par nosenchanteurs à la sélection des Victoires de la musique ou l’auteur fait de la sociologie amusante (sans le savoir?) en livrant un tableau de mœurs d’un milieu. Il paraît même que certains n’ont pas trouvé ça amusant.

On me dit que Valérie Lehoux est au générique du livre ; ça ne donne pas envie de le lire ! Je trouve que les chroniques chansons de Valérie Lehoux, positives ou négatives, se caractérisent avant tout par leur grande vacuité. Est-ce que tout le monde le pense, ça aussi, et fait semblant que non, ou je vous l’apprends ? Dans les chroniques audio, je trouve qu’on arrive à un degré d’inculture, mêlé à un ton d’une infatuation insupportables. Et graves. Car c’est tout ce dont Jean Louis Bergère fait l’éloge plus haut qui est méprisé, lorsqu’on trouve que le chant d’une Claire Denamur n’est pas fondamental, et qu’on laisse dire qu’il est seulement sympa ou très très joli. Faut-il envisager des hypothèses sociologiques sur un milieu pour s’expliquer qu’un travail d’un tel niveau de niaiserie atteigne audience au point de servir de référence sur une Barbara? Qu’on nous réédite plutôt « Barbara ou les parenthèses » de Jacques Tournier.

Par : Danièle

Danièle — Tue, 29 Jan 2013 07:42:55 +0000

à Lucien Soyere : Vous avez raison, j’ai fait au plus facile, mais des petits libraires, il n’y en a pas beaucoup par ici. Et j’étais pressée de découvrir ce livre.

Par : Lucien Soyere

Lucien Soyere — Mon, 28 Jan 2013 21:19:59 +0000

Défendre les « petits » de la chanson … ceux qui ont du mal à se faire une place au soleil et acheter ses bouquins sur Amazon ( pour 18,91 euros ! ) alors qu’il y a tant de « Petits » libraires … !!!!

Par : Jean Louis Bergère

Jean Louis Bergère — Mon, 28 Jan 2013 19:37:20 +0000

Ce qui me frappe le plus dans ce palmarès, ce n’est pas tant la liste illustre des artistes cités ( chacun aura bien entendu ses préférences, ses affinités, voire même ses regrets de ne pas y voir figurer un tel ou un tel), avec leur poids de notoriété plus ou moins grand , ni même leur capacité à figurer (ou pas) dans tel ou tel classement, non ce qui me frappe le plus ici ce sont les chansons elles-mêmes.
Leurs toiles de fond, leurs matières premières, leurs résonnances profondes. Ce qu’elles approchent, ce qu’elles absorbent, ce qu’elles abordent en termes de sujets, de rivages infinis et de questions essentielles. Ces questions qui sont celles de l’Homme, de tous temps au milieu du monde, dans sa confrontation lucide et tragique. Homme animal savant qui depuis les premiers murs peints des cavernes, tente à travers ses expressions nommées par lui « d’artistiques », de répondre à la mystérieuse et sempiternelle question du « vivre », du comment et pourquoi, ici là et maintenant, et après… Du chant, des mots, des musiques, de la peinture, de la danse pour se maintenir debout, pour respirer l’infini, et pour continuer à vivre jour après jour en essayant d’apprivoiser l’inquiétude.
Les titres de ce TOP 20 écoutez-les bien, sentez-les comme ils vibrent, ils ne traduisent en fait que cela. DE L’EMOTION.
Avec du mode mineur à profusion, de l’épaisseur, des battements de cœur et de chairs, de l’âme en son état , des tripes et des larmes, des frémissements, des vibrations, et du silence aussi, de la lenteur.
Vingt chansons presque patrimoniales pour l’histoire de l’humanité, qui devancent allègrement celles qui s’inscrivent trop souvent dans le récit anecdotique ( il en faut aussi, bien sûr…) et superficiel des petits histoires ordinaires, sans résonnance aucune…
Vingt chansons couvertes de traces d’hommes, et bien loin du divertir à tout va.
Frappant oui, et tellement réconfortant non ?

Par : Michel TRIHOREAU

Michel TRIHOREAU — Mon, 28 Jan 2013 17:58:04 +0000

Donc, si j’ai bien tout compris, dès que l’on caractérise quelque phénomène, on fait de la dichotomie, sans le savoir. Heureusement mon Maître de Philosophie est là pour me l’apprendre !
On ne peut évidemment pas critiquer ce que l’on ne peut nommer, mais dès que l’on nomme, on tombe sous l’anathème de la pensée formatée, avec l’universitaire à la rescousse !
Tout cela n’est que chanson ! Mais si la chanson n’était pas si anodine ? Et si on n’était pas capable de faire des différences, ne pourrait-on pas finir par marcher au pas (de l’oie !)
Allez ! On respire un grand coup ! Ce livre est un excellent point de départ pour une réflexion.
Et à l’attention de Nicolas je signale aussi une autre référence qui n’est pas universitaire mais résultat d’un long travail de terrain (c’est évidemment moins honorable, on aime le populaire mais pas autant que l’universitaire, pas vrai ?) :
La Chanson de Proximité de… Michel Trihoreau
(http://www.editions-harmattan.fr/index.asp?navig=catalogue&obj=livre&no=31780

Par : Danièle

Danièle — Mon, 28 Jan 2013 14:38:19 +0000

à noter que ce livre sera disponible à partir du 7 février, je viens de le commander sur Amazon au prix de 18 euros 91 .

Par : Michel Kemper

Michel Kemper — Mon, 28 Jan 2013 13:57:16 +0000

Trouvez-moi un terme, Laurent, pour désigner cette variété qui squatte à outrance les radios et télés ? « De grande consommation » me semble juste, mais si vous en avez un meilleur je suis preneur. D’autant plus que (il suffit de voir parmi les 1400 articles déjà publiés sur NosEnchanteurs, et dieu sait que me le reproche parfois) je ne suis pas hostile à cette part là de la chanson : ma « part populaire » fait partie de moi, je la revendique, dommage que vous ne m’entendiez pas chanter Sardou à tue-tête dans les rues de Lyon avec mon copain Marc ! J’aime aussi cette chanson-là : simplement ça me gène qu’elle se taille toujours et à outrance la part du lion : ici, à NosEnchanteurs, comme sur ce livre qui fait l’objet de cet article, on partage un peu plus, nettement plus. Je suis toujours étonné qu’on me fasse un mauvais procès sans avoir lu le reste. Vous avez du courage, Nicolas ? : il vous reste à lire (et à entendre) 1399 articles. On en reparle après !