Commentaires sur : Malicorne « Landry »

Par : Danièle

Danièle — Wed, 19 Jun 2013 11:36:47 +0000

Bon d’accord pour une mazurka , je tiens le rythme !

Par : Michel Kemper

Michel Kemper — Wed, 19 Jun 2013 10:14:20 +0000

Une mazurka, Danièle. A la mode de chez moi, c’est assez redoutable mais dieu que c’est bon !

Par : Danièle Sala

Danièle Sala — Wed, 19 Jun 2013 10:11:01 +0000

Mais c’est tout à fait ce que je voulais dire Michel . Quand on quitte les sabots du folklore on danse encore avec les souliers de ville , et tout le monde , allez ! une petite polka piquée ?

Par : Michel Kemper

Michel Kemper — Wed, 19 Jun 2013 10:00:05 +0000

Non, Danièle, c’est pas ça. J’ai beaucoup de respect pour les groupes folkloriques : j’en ai fait partie d’un, en Champagne, durant huit ans je crois, et je suis loin de le renier. Mais je préfère dire groupe de danses et chants traditionnels que groupe folklorique car « on » semble avoir décrété que ce qui est « folklorique » était ringard, poussiéreux, plein de boue. On parle de « folklorique » avec un rien de mépris et ça me gène. Même si c’est le folklore qui m’a fait découvrir le folk, l’approche est vraiment différente. Quand j’étais en spectacle, sur scène, en costume traditionnel, je faisais du folklore, avec des règles, avec respect mais pas sans chorégraphie. Après le spectacle, on poursuivait volontiers par la danse. Et là, nous étions de nouveau « en habits civils », sans distinction avec le public, si ce n’est que nous étions de redoutables danseurs. Nous dans le folk, dans le peuple, une survivance de la tradition et l’affirmation du vivre, chanter et danser ensemble. Et putain c’était bien !

Par : Danièle Sala

Danièle Sala — Wed, 19 Jun 2013 09:40:37 +0000

Au fond, la différence entre folk et folklore , c’est qu’on a remplacé les sabots par des chaussures de ville …