On peut rester songeur en comparant ce délire prétentieux et snob à la pugnacité avec laquelle mes voisins et cousins et amis Acadiens et Québécois(je suis originaire de St-Pierre et Miquelon) se battent pour la francophonie…et avec quel talent dans l’écriture et la musique, talent qui semble si naturel, si peu forcé comme l’était celui de Félix ou du vieux Gilles. Une seule explication à cette trahison: une forme de corruption par les grand marchands de bruit. Sinon, quel besoin pour ces gens (qui ne sont pas si stupides) de nous noyer sous ce verbiage trissotinesque. La langue française, si musicale quoiqu’ils disent, n’est pas non plus si compliquée si l’on veut bien se rappeler de M.Boileau: » Ce qui se conçoit bien s’expose clairement /et les mots pour le dire vous viennent aisément ». C’est d’ailleurs ce que l’on ressent dans le très beau texte(encore) de Philippe Thivet qui n’a rien à envier à celui, plus ancien, d’Yves Dutheil.
Après l’éviction brutale de Didier Porte et Stéphane Guillon, j’avais espéré que viendrait pour Val et Hess le temps des savonnettes. Apparemment ça tarde. Il serait temps de changer pour redonner une chance à la chanson française sur F.I. et ce n’est pas le départ de Levaillant qui va dans le bon sens.

H.Tilly

Par contre, il t’a peut-être insidieusement classée dans cette autre catégorie de son cru, celle des « jolies filles sympathiques fort ennuyeuse sur une scène ». Certes, l’auteur n’y va pas de main morte, son ton est cinglant, mais celui-ci n’a peut-être tout simplement pas apprécié ta prestation scénique et nous n’y pouvons rien. Cependant, appartenir à la catégorie « jolie fille ennuyeuse » ou « minet affligeant bêlant à la lune » n’est peut-être pas une si mauvaise affaire. Comment ne pas s’empêcher de croire, en lisant les noms d’Allain Leprest et de Georges Brassens associés, cités côte à côte pour la énième fois dans ce genre d’article, sans personne autour, ultimes références, comme si eux seuls avaient marqué l’Histoire, que l’auteur appartient quant à lui à la catégorie des sombres défenseurs des bonnes vieilles valeurs de la Chanson française (Oui, le jugement est sommaire mais l’auteur avec les « filles » ne semble pas procéder autrement). Pour ces esprits conservateurs, la règle, le protocole prend le dessus sur la créativité et la liberté de mouvement. Si ça se trouve, il y a des codes qui nous échappent, une attitude particulière à adopter sur scène pour convaincre un certain public. Ta présence sur scène ne serait donc pas directement remise en cause. Ce serait le non-respect de ces règles tacites qui te disqualifierait d’office. En somme, pour les académiciens de la Chanson, être une « jolie fille ennuyeuse » ou un « minet affligeant» cela veut très certainement dire : jouer avec le feu. C’est s’autoriser la sensualité, le charme, l’élégance, la rondeur, la souplesse : ces dimensions de l’être qui leur font généralement défaut.

Je vous trouve bien excessif dans vos propos, comparant certains à Brassens, et d’autres à d’adolescentes attardées…

Dommage, cela vous rend du coup peu crédible.

Rémi

Et puis les arts sont variés, variables, pour que chacun y trouve son chemin, donc, « si tu n’aimes pas çà, n’en dégoute pas les autres ! »

Bon vent les filles…

Note du modérateur : Vous avez peut-être un avis sur la question mais vous êtes priée, Karine, de le dire ici avec respect et courtoisie, avec politesse. Car le naze n’est pas ici forcément celui que vous critiquez. Merci de faire attention. MK