Commentaires sur : Olivier L’Hôte, la revanche du funambule

Par : Michel Kemper

Michel Kemper — Wed, 04 Mar 2015 07:38:30 +0000

Au Québec, on ne parle pas de show-case, mais de vitrine. C’est d’ailleurs ce que dit Wikipédia en parlant d’ « exposition en vitrine ». Mais parlez d’exposition dans votre papier et les lecteurs n’y comprendront pas grand’chose…

Par : Norbert Gabriel

Norbert Gabriel — Tue, 03 Mar 2015 23:11:33 +0000

Pas tout-à-fait, une prestation est unique, un seul acte, il peut y avoir -en jazz- par exemple, deux « actes » c’est assez traditionnel, ça implique un spectacle en deux parties à peu près égales, alors qu’une prestation, ça peut être un « show-case » -encore un mot anglais- d’une durée assez brève, ou un concert entier de 90 mn.
Je ne me vois pas écrire au sujet d’un concert de Jazz: les musiciens ont joué des standards dans la première prestation, et des compositions personnelles dans la seconde.

Par : Miips

Miips — Tue, 03 Mar 2015 20:06:18 +0000

C’est aussi simple de dire: une prestation .

Par : René Pagès

René Pagès — Tue, 03 Mar 2015 07:22:54 +0000

Même réfractaire aux anglicismes c’est parfois bien pratique pour trouver le titre d’une émission de radio et rendre compte de son contenu par le double sens qu’il permet: « Se(p)t de cœur »… auquel Olivier Lhôte s’est d’ailleurs prêté (Commentaire « grain de sel promo » mais la perche était trop grosse!).

Par : Danièle Sala

Danièle Sala — Mon, 02 Mar 2015 17:54:19 +0000

J’aime beaucoup ce clip » De la neige », le violon me rappelle celui de Branduardi , c’est délicat et poétique . comme tous les extraits écoutés sur le site d’Olivier L’Hôte .
Pour le reste, désolée ! je n’ai pas trouvé de traduction de Miips dans Wikipédia : « Miips : « Multiphoton intrapulse interference phase scan » …

Par : Norbert Gabriel

Norbert Gabriel — Mon, 02 Mar 2015 16:14:16 +0000

Pour pinailler un peu plus, un « set » est assez précis dans ce cas, on peut dire que c’est une prestation à durée variable, mais c’est quand même plus simple de dire « un set »..

Par : Marc Rebond

Marc Rebond — Mon, 02 Mar 2015 13:24:23 +0000

Ah, le débat ! Si j’ouvre Le Larousse, je vois le mot « set », certes d’origine anglaise mais dans le dico français tout de même (depuis que ma femme s’est barrée j’ai plus le[s] Petit[s] Robert[s], je suis désolé…). Faux débat, donc.
Le vrai débat, le plus intéressant à mon sens, et sur lequel NosEnchanteurs est exemplaire au quotidien, c’est la défense et la vulgarisation de la chanson d’expression française. Vous vous n’intervenez que pour un « set » un peu dérisoire ; eux se battent pour le français tout le temps. Chacun sa hiérarchie, chacun ses soucis…

Par : catherine Laugier

catherine Laugier — Mon, 02 Mar 2015 12:55:22 +0000

Intéressant le voyage des mots, et sait-on toujours que tennis vient de « tenez » ? Et puis, pour un mot voyageur dans tout ce beau français, on ne va pas en faire un fromage (déformation du mot formage). Quant au Live, c’est quand même bien pratique, direct n’est pas tout à fait équivalent (il y en a même qui disent « direct live »)
Mais cela ne devrait pas nous faire oublier Olivier L’Hôte, que je découvre. Très beau clip, De la Neige, avec une superbe orchestration, et il y a quelque chose de Ferrat dans son interprétation. Belles reprises aussi sur Youtube, Saturne http://youtu.be/J3hlwHJRlg4. Il me reste à découvrir le reste de l’album. Une certaine timidité au départ, qui semble disparaître dans ce « set » !

Par : Norbert Gabriel

Norbert Gabriel — Mon, 02 Mar 2015 12:06:09 +0000

Je suis bien d’accord pour défendre la langue française qu’on dévoie souvent avec des anglicismes superflus, comme « live » dont France Inter entre autres, use et abuse excessivement.
Toutefois, certains termes ne sont pas vraiment adaptables, par quoi remplacer « Jazz » ou « Pizza »? Et les anglo-saxons boivent du champagne, comme nous mangeons des sandwiches..

Par : Claude Fèvre / Festiv'Art

Claude Fèvre / Festiv'Art — Mon, 02 Mar 2015 11:13:43 +0000

Et finalement en creusant un peu on découvre que ce n’est peut-être pas aussi évident qu’il paraît… Anglicisme ??? Pas sûr ! Mais évidemment il faut ajouter que c’est par contagion avec la « manche » d’un match que l’on parle de » set » quand l’artiste n’a pas l’occasion de jouer intégralement son concert , ce qui est le cas ici.
Prononc.: [sεt]. Étymol. et Hist. 1. 1833 « clan, coterie » (Mémoires et voyages du prince Puckler Muskau, II, 374 ds Höfler Anglic.); 2. 1893 « division d’un match (ici, au tennis) » (Les Sports athlétiques, 20 mai, 17a, ibid.); 3. 1922 cin. (Cinémagazine, 13 janv., 48a, ibid.); 4. a) [1948 « ensemble des napperons d'un service de table » (Larousse d'apr. Höfler Anglic.)]; b) 1950 plur. sets « napperons individuels d’un service de table » (L’Aurore-France libre, 26 mai, 8a, ibid.); 5. 1951 psychol. (H. Piéron, Vocab. de la psychol., ibid.). Empr. à l’angl.set att. dep. le xives. et qui représente à la fois le déverbal de to set « établir, disposer » issu du vieil angl. et un empr. à l’a. fr. sete « groupe de personnes de même croyance » (v. secte étymol. et hist.). À partir de ce dernier sens (1387) le terme a désigné un ensemble de choses, une collection d’objets, en partic. l’ensemble des pièces d’un mobilier coordonné, d’un service de table, etc. (xviies.), un ensemble de personnes de mêmes intérêts ou même centre d’intérêt, un clan, une coterie (xviies.); à partir du sens « mise en place (spéc., le coucher du soleil), fait de disposer, d’établir » a désigné ce qui constitue une unité de jeu au jeu de paume ou au tennis (1561), le décor d’une scène de théâtre (1859), d’où un plateau de cin. (1912), et l’empl. en psychol. (1890), v. NED et NED Suppl.2. Bbg. Becker 1970, p. 40, 239, 337. − Bonn. 1920, p. 128. − Quem. DDL t. 20.

Par : Claude Fèvre / Festiv'Art

Claude Fèvre / Festiv'Art — Mon, 02 Mar 2015 11:04:39 +0000

Merci de votre attention à notre langue… je crois que sur ce site nous illustrons quotidiennement notre passion pour notre langue en effet… Pour ce qui me concerne je parsème plutôt mes chroniques de références à la littérature et m’octroie assez peu, je crois , d’anglicismes. Mais c’est un débat récurrent , sans doute le savez-vous : notre langue est constituée historiquement d’emprunts incessants. C’est un être vivant qui accueille d’autres langues. Des mots arrivent, d’autres disparaissent … Il n’est que de lire Rabelais pour se rendre compte de ce long cheminement qui nous contraint à le lire avec des annotations constantes ou en langue modernisée… C’est ainsi mais croyez bien que défendre la chanson française c’est d’abord défendre notre langue.

Par : Miips

Miips — Mon, 02 Mar 2015 10:24:36 +0000

C’est bien de se passionner pour la chanson française. Ce serait bien d’avoir la même passion pour la langue française et d’éviter d’utiliser des anglicismes, comme ce « set » qui revient presque dans chaque article.