Commentaires sur : Jean-Jacques Goldman, le loser, la star, le symbole

Par : Michel Kemper

Michel Kemper — Mon, 18 Sep 2023 07:06:01 +0000

Je ne vois pas le problème. Il se peut qu’il n’en ai pas eu besoin : un projet peut évoluer, c’est pas immuable. Et, au final, est-ce important ?

Par : Norbert Gabriel

Norbert Gabriel — Sun, 17 Sep 2023 21:12:24 +0000

Dans un premier temps il veut faire une bio avec les proches et les témoins, puis quand ceux-ci déclinent l’invitation, il explique qu’il n’en a pas besoin .. Faudrait savoir …

Par : Michel Kemper

Michel Kemper — Sun, 17 Sep 2023 14:41:55 +0000

En quoi est-ce « faux-cul » ? On peut écrire sur quelqu’un sans son accord, et pour autant solliciter des témoignages des proches. Je ne vois pas ce qui serait incompatible. Il m’est arrivé d’écrire une biographie sur un artiste, et je n’ai pas procédé autrement : la garde rapprochée de cet artiste a refusé ou n’a pas donné suite. Mais ce livre existe, et existe bien, qui plus est avec beaucoup d’autres témoignages. Il n’est nul besoin de l’accord de l’intéressé pour écrire sur lui.

Par : Norbert Gabriel

Norbert Gabriel — Sun, 17 Sep 2023 09:40:50 +0000

« »Ivan Jablonka de son côté a réaffirmé les droits de l’historien à écrire sur un sujet, même sans l’accord de l’intéressé. »
Dit-il, après les refus de nombreux proches de Goldman qu’il avait sollicités, c’est un peu faux-cul non ??